Att regeringen går i otakt med folket visste vi redan. Opinionssiffrorna talar sitt tydliga språk. Men den går också i otakt med sina främsta stödtrupper. Svenska Dabladets ledare kallar FRA-lagen för "Lex Orwell". Dagens Nyheters ledare idag är ytterligare ett exempel på detta.
DN jämför införandet av FRA-lagen med övervakning i länder som "Jemen, Nordkorea eller gamla Östtyskland".
Under rubriken Rösta nej! konstaterar DN-ledaren det självklara:
"Alltså, oavsett om krysstunga riksdagsledamöter tänker på sina väljare, sin karriär eller på sitt samvete så blir slutsatsen en och densamma: Rösta nej!"
DN räknar upp några borgerliga riksdagsledamöter som borde rösta efter eget samvete: folkpartiets Birgitta Ohlsson och centerpartisterna Fredrick Federley och Annie Johansson. Man nämner också moderaterna Henrik von Sydow, Bertil Kjellberg, Inger René och folkpartisten Liselott Hagberg. Sju borgerliga ledamöter "som profilerat sig i integritetsfrågor".
Det är bra att det finns sju borgerliga riksdagsledamöter "som profilerat sig i integritetsfrågor". Det borde bekymra den borgerliga regeringen att detta klarlagts. Det finns bara sju borgerliga ledamöter som bryr sig om den personliga integriteten.
Av 178 borgerliga riksdagsledamöter finns det alltså 171 som inte gör det.
-------
DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD
Stoppa FRA-lagen
Tidigare texter:
Den förste pianisten
Storebror vill skrämma dig
Den stora bluffen
17 juni 2008
16 juni 2008
Världens nordligaste Lenin
"Än bevakar Lenin ishavet. Hälsningar till Röda raketers läsare från världens nordligaste Leninstaty i Barentsburg, Spetsbergen."
15 juni 2008
Den förste pianisten
Niklas Ekdal på DN:s ledarredaktion skriver klokt om de historiska erfarenheterna svenska staten har av att finna de hot man söker:
"Apropå ubåtar finns det en sedelärande historia som regering och riksdag borde fundera på innan vi inför denna FRA-lag. Den som söker ska finna. Den som lyssnar och spejar efter militära hot kommer också att hitta dem, även när de inte är där.
I ständigt nya turer återkommer frågan om 1980-talets ubåtsjakter i svenska vatten. Ytterligare belägg finns nu för det som varje klarsynt bedömare redan insett:
Det var inga sovjetiska miniubåtar i Horsfjärden 1982. Det fanns inget underlag för den officiella protest i Moskva som 1983 års ubåtskommission tvingade fram.
Cirkusen berodde på marinens filosofi om att agera i stället för att reagera, alltså att kraftsamla ubåtsjaktresurserna till ett område innan man fått några indikationer. Höstmörker och hysteri gjorde resten, det blev ett självspelande piano som klinkade på i flera år efter att Sovjetunionen gått i graven.
Fråga Carl Bildt, som var förste pianist i 1983 års kommission. "
Sådär en 25 år efteråt kan vi läsa sådant på DN:s ledarsida. Likadant är det med mycket annat. Vi får bekräftelser på att det vi tänkte och tyckte var sant. Men först i efterhand.
När det gäller FRA-lagen sägs att FRA inte ska spara material som inte är relevant. Samtidigt avslöjas att just FRA ägnat sig åt olagligt sparande. Det har sagts att FRA endast ska kontrollera mail som passerar Sveriges gränser. Ingen fara om man bara mailar till svenska kompisar alltså? Blogge Bloggelito har visat hur ett enkelt mail inom Sverige i själva verket studsar runt jordklotet. Alltså kommer även "inhemska" mail att beröras.
Den svenska FRA-lagen passar bäst i diktaturer som Kina och Saudiarabien, anser Google. Det borde Google veta eftersom företaget verkar i dessa länder.
-------
Tidigare texter:
Storebror vill skrämma dig
Den stora bluffen
Läs också:
Röd Press skapar elektroniskt arkiv på FRA
Bloggosfären i uppror över FRA-lag
"Apropå ubåtar finns det en sedelärande historia som regering och riksdag borde fundera på innan vi inför denna FRA-lag. Den som söker ska finna. Den som lyssnar och spejar efter militära hot kommer också att hitta dem, även när de inte är där.
I ständigt nya turer återkommer frågan om 1980-talets ubåtsjakter i svenska vatten. Ytterligare belägg finns nu för det som varje klarsynt bedömare redan insett:
Det var inga sovjetiska miniubåtar i Horsfjärden 1982. Det fanns inget underlag för den officiella protest i Moskva som 1983 års ubåtskommission tvingade fram.
Cirkusen berodde på marinens filosofi om att agera i stället för att reagera, alltså att kraftsamla ubåtsjaktresurserna till ett område innan man fått några indikationer. Höstmörker och hysteri gjorde resten, det blev ett självspelande piano som klinkade på i flera år efter att Sovjetunionen gått i graven.
Fråga Carl Bildt, som var förste pianist i 1983 års kommission. "
Sådär en 25 år efteråt kan vi läsa sådant på DN:s ledarsida. Likadant är det med mycket annat. Vi får bekräftelser på att det vi tänkte och tyckte var sant. Men först i efterhand.
När det gäller FRA-lagen sägs att FRA inte ska spara material som inte är relevant. Samtidigt avslöjas att just FRA ägnat sig åt olagligt sparande. Det har sagts att FRA endast ska kontrollera mail som passerar Sveriges gränser. Ingen fara om man bara mailar till svenska kompisar alltså? Blogge Bloggelito har visat hur ett enkelt mail inom Sverige i själva verket studsar runt jordklotet. Alltså kommer även "inhemska" mail att beröras.
Den svenska FRA-lagen passar bäst i diktaturer som Kina och Saudiarabien, anser Google. Det borde Google veta eftersom företaget verkar i dessa länder.
-------
Tidigare texter:
Storebror vill skrämma dig
Den stora bluffen
Läs också:
Röd Press skapar elektroniskt arkiv på FRA
Bloggosfären i uppror över FRA-lag
14 juni 2008
Den keltiska byn trotsar imperiet
"Vi befinner oss i år XVIII av den nya världsordningen. Hela Europa är besatt av imperiet. Hela Europa? Nej! En liten ö bebodd av okuvliga kelter upphör inte att trotsa imperialisterna." Så inleder den tyska tidningen Neues Deutschland sin kommentar till den irländska folkomröstningen.I Tyskland har etiblissemanget reagerat negativt på irländarnas nej. EU-parlamentarikern Elmar Brok från CDU tycker att man ska strunta i nejet och fortsätta ratificeringsprocessen. SPD-politikern Jo Leinen, som är ordförande i EU-parlamentets författningsutskott, hotar irländarna med "isolering". De Grönas talesman i Europafrågor Rainder Steenblock lyfter fram "demokratiaspekter" på frågan. "Tre miljoner människor kan inte få bestämma hur 500 miljoner människor ska forma sitt politiska samarbete". De Gröna har dock inte kommit fram till den närliggande lösningen att också låta medborgarna i de andra 26 medlemsstaterna få rösta. Som enda tyska parti hyllade Die Linke irländarnas nej.
"Med den 12 juni har det lilla folket på den gröna ön skrivit världshistoria", skriver Neues Deutschland vidare. "Den irländska trikoloren har blivit den europeiska frihetens fana. Nu är det på tiden att gallerna, vikingarna, romarna, hellenerna och alla de andra...följer det keltiska exemplet. "
"Förnumstiga Gröna vill upplysa oss om att alla nej-sägare i Dublin och på annat håll är abortmotståndare, homofober, kyrkliga och nationalister, som vänstern inte ska ha något att göra med. Mot detta har en viss Vladimir Iljitj Asterix sagt det nödvändiga: 'Att tro att den sociala revolutionen är tänkbar utan uppror från små nationer i kolonierna och Europa, utan revolutionära utbrott från delar av småborgarskapet med alla sina fördomar, utan rörelse från omedvetna proletära och halvproletära massor (...) - att tro detta betyder att man avskriver den sociala revolutionen.'"
Så kommenterar tyskarna. Vad sägs då på Irland? "En rad förkrossade politiker dök upp i den irländska teverutan under eftermiddagen", skriver DN. "Regeringen, oppositionen, de ledande tidningarna, hela etablissemanget hade kampanjat för ett ja, men folket brydde sig inte om det."
Här i Sverige säger statsminister Reinfeldt att "det har trots allt hänt tidigare att länder har sagt nej och vi har kunnat gå vidare med förnyade omröstningar". Så talar en sann demokrat! Om folket röstar fel så röstar vi igen tills det blir rätt.
Oppositionen i Sverige tar allvarligare på situationen. Socialdemokraternas Mona Sahlin anser att "alla Europas medlemsländer måste respektera Irlands nej. Det betyder att Sverige till att börja med måste dra i handbromsen när det gäller vår egen process".
"I dagsläget är det svårt att gå vidare med den svenska ratificeringen", skriver Urban Ahlin, socialdemokraternas talesperson i europapolitiken, i ett pressmeddelande.
- Jag anser att man måste stoppa ratificeringsprocessen som pågår i olika länder, säger miljöpartiets språkrör Peter Eriksson till TT.
- Enligt nu gällande fördrag har detta förslag fallit. Om ett land säger nej existerar inte längre Lissabonfördraget. Det välkomnar jag naturligtvis, säger vänsterledaren Lars Ohly till TT. Han hoppas nu "på en diskussion om ett EU som i högre grad bygger på demokrati och tar social hänsyn än det EU vi har i dag". Röda raketer hoppas detsamma.
-------
DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, SvD, AB, AB, AB, AB, AB, AB, AB
-------
Tidigare text:
När folket får bestämma
13 juni 2008
När folket får bestämma
Högern inom EU har problem. Så fort den lägger fram förslag på författningar till folket blir det nej. Bäst då att inte låta folket avgöra. Som i Sverige.
Den främsta orsaken till motstånd hos Europas folk består inte i en allmän ovilja mot utveckling (sådan finns också - mer om det nedan). Det är framförallt avvecklingen av sociala skyddsnät, lönedumpning och arbetslöshet som oroar. De rättigheter och skydd för den enskilde, som arbetarrörelsen tillkämpat sig och som högern vill dumpa till företagsamhetens lov, är något som Europas folk vill värna. Folk gillar sociala rättigheter, helt enkelt.
Visst finns det en annan sorts motvilja till förändringar också. Den som representeras av abortmotståndarna och motståndare till äktenskap mellan homosexuella t ex. Men även detta motstånd måste tas på allvar. Den liknar den typ av konservatism som Barack Obama berörde gällande Pennsylvania "where they cling to guns and religion".
Obama blev utskälld av sina motståndare för detta uttalande och fick göra en pudel. Men i grund och botten ligger det en hel del i denna analys. Pennsylvania var för trettio år sedan västvärldens stålindustricentrum. Idag finns det knappt någon stålindustri kvar. Ingenting har kommit i dess ställe. Med befolkningsminskning till följd. Och konservatism.
Samma fenomen kan idag betraktas på Irland. För bara några år sedan gick Irland på högvarv. Nu har denna boom mattats av och förbyts i osäkerhet om framtiden. TT:s utsände beskriver hur folk "för första gången på många år känner av kraftigt ökad arbetslöshet, fallande huspriser och ökade kostnader för mat och bensin och annat nödvändigt". När folk upplever denna osäkerhet och ställs inför EU-högerns perspektiv säger de nej och vill behålla den rådande ordningen.
Men vi har några ödmjuka förslag till EU:s makthavare:
Om EU ska ha den minsta chans att få en folklig förankring måste EU förknippas med förbättrade sociala rättigheter, solidaritet, arbete och utveckling. Inte med kapitalets fria rörlighet. Och där människors rörlighet inte blir löftet om att få flytta när jobben försvinner på hemorten. Måhända till ett annat land.
EU behöver också utveckla en annan utrikespolitik än USA:s. En politik där EU går i bräschen för social rättvisa och utveckling i global skala.
När folket fick ta ställning till EU-högerns perspektiv på framtiden röstade 53.8 procent emot och 46.2 procent för Lissabonfördraget (vid 16-tiden).
Och vad skulle vi svenskar säga om riksdagen vågade låta oss rösta?
-------
Vi hörde just EU-minister Cecilia Malmström i P1:s Studio ett. Hon sa att irländarna gillar EU (!) Hon verkar med andra ord inte ha följt med riktigt i utvecklingen. Det går inte att med trovärdighet hävda något sådant idag.
-------
DN, DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, AB,
Studio ett
Den främsta orsaken till motstånd hos Europas folk består inte i en allmän ovilja mot utveckling (sådan finns också - mer om det nedan). Det är framförallt avvecklingen av sociala skyddsnät, lönedumpning och arbetslöshet som oroar. De rättigheter och skydd för den enskilde, som arbetarrörelsen tillkämpat sig och som högern vill dumpa till företagsamhetens lov, är något som Europas folk vill värna. Folk gillar sociala rättigheter, helt enkelt.
Visst finns det en annan sorts motvilja till förändringar också. Den som representeras av abortmotståndarna och motståndare till äktenskap mellan homosexuella t ex. Men även detta motstånd måste tas på allvar. Den liknar den typ av konservatism som Barack Obama berörde gällande Pennsylvania "where they cling to guns and religion".
Obama blev utskälld av sina motståndare för detta uttalande och fick göra en pudel. Men i grund och botten ligger det en hel del i denna analys. Pennsylvania var för trettio år sedan västvärldens stålindustricentrum. Idag finns det knappt någon stålindustri kvar. Ingenting har kommit i dess ställe. Med befolkningsminskning till följd. Och konservatism.
Samma fenomen kan idag betraktas på Irland. För bara några år sedan gick Irland på högvarv. Nu har denna boom mattats av och förbyts i osäkerhet om framtiden. TT:s utsände beskriver hur folk "för första gången på många år känner av kraftigt ökad arbetslöshet, fallande huspriser och ökade kostnader för mat och bensin och annat nödvändigt". När folk upplever denna osäkerhet och ställs inför EU-högerns perspektiv säger de nej och vill behålla den rådande ordningen.
Men vi har några ödmjuka förslag till EU:s makthavare:
Om EU ska ha den minsta chans att få en folklig förankring måste EU förknippas med förbättrade sociala rättigheter, solidaritet, arbete och utveckling. Inte med kapitalets fria rörlighet. Och där människors rörlighet inte blir löftet om att få flytta när jobben försvinner på hemorten. Måhända till ett annat land.
EU behöver också utveckla en annan utrikespolitik än USA:s. En politik där EU går i bräschen för social rättvisa och utveckling i global skala.
När folket fick ta ställning till EU-högerns perspektiv på framtiden röstade 53.8 procent emot och 46.2 procent för Lissabonfördraget (vid 16-tiden).
Och vad skulle vi svenskar säga om riksdagen vågade låta oss rösta?
-------
Vi hörde just EU-minister Cecilia Malmström i P1:s Studio ett. Hon sa att irländarna gillar EU (!) Hon verkar med andra ord inte ha följt med riktigt i utvecklingen. Det går inte att med trovärdighet hävda något sådant idag.
-------
DN, DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, AB,
Studio ett
Keith Olbermann
Kolla in Keith Olbermann på MSNBC. Hans särskilda kommentarer talar rättframt om amerikansk politik idag. Olbermann framträder i programmet Countdown, som har en egen hemsida.MSNBC:s Hardball med Chris Matthews brukar också vara intressant.
-------
12 juni 2008
Högsta domstolen vs Bush
Åter ett bakslag för George W Bushs regering. USA:s högsta domstol har beslutat att USA:s fångar på Guantanamobasen har rätt till vanlig rättegång i civil domstol. Det är ett framsteg för USA som rättssamhälle. Samtidigt är det en skandal att det behövde ta nära sju år för rättssystemet att komma fram till denna slutsats.Bush-regeringen har under alla dessa år hävdat sin rätt att hålla fångar utan rättegång. Om detta hade skett i något land som inte går i USA:s ledband vet vi hur kritiken hade låtit. Nu betraktar Högsta domstolen Bush-regeringens linje som "icke adekvat".
Två gånger tidigare har Högsta domstolen beslutat att fångarna på Guantanamo ska kunna vända sig till civila domstolar. Men båda gångerna har den republikanskt dominerade kongressen ändrat lagen för att kringgå besluten. Nu finns en demokratisk majoritet i kongressen.
Både Obama och McCain har sagt att de vill stänga fånglägret i Guantanamo.
-------
SvD, AB
DN har ännu inte skrivit om nyheten. Senast man berörde Guantanamofångarna var den 6 februari.
10 juni 2008
Storebror vill skrämma dig
EU:s höger följer USA:s högerregering i spåren. Och Sveriges höger följer EU:s höger i spåren. En viktig del i högerns strategi är att skrämma medborgarna för "yttre hot". Eller rent av yttre hot som tagit sig in innanför landets gränser och blivit ett inre hot. Att skrämma medborgarna gör dem mindre benägna att protestera mot de förändringar som högern vill genomföra. Rädda människor är lättare att styra.Naomi Klein beskriver fenomenet i sin bok Chockdoktrinen. Barack Obama har kritiserat Bushregeringen för denna taktik i den amerikanska valrörelsen. I USA heter lagen som övervakar amerikanska medborgare Patriot Act. Om en vecka kan vi få en liknande lagstiftning här. Då ska den svenska riksdagen fatta beslut om övervakning av svenskarnas internettrafik. "Snart får staten läsa e-post och fax som passerar Sveriges gränser", skriver Aftonbladet. Om borgarna vill.
På vänsterpartiets kongress i Norrköping i helgen tog Lars Ohly upp skrämseltaktiken i sitt inledningstal. I samband med en flygresa beslagtogs Ohlys raklödder:
-Jag gratulerar naturligtvis EU till den stora framgång i kampen mot terrorismen som detta ingripande markerar. Vad trygga vi nu kan känna oss när svenska luftfartsverket beslagtar och slänger hundratals ton vätska varje månad, sa Lars Ohly.
Men Ohly tog också upp den allvarligare sidan av saken:
-De här reglerna är ett utryck för en skapad panik som fyller ett politiskt syfte. Makthavarna vill få oss att tro att rättssäkerheten och demokratin bara kan försvaras genom att den inskränks.
Det gäller att sätta stopp för denna utveckling. Den genomförs av partier som gärna kritiserar inskränkningar av demokratin i andra länder. T ex Kuba och Kina.
-------
05 juni 2008
Manifestet som teater
Svenska Dagbladet berättar i veckan att Kommunistiska Manifestet av Karl Marx och Friedrich Engels nu ska bli teater. Det är regissören Richard Turpin som samlar Teater Tribunalen och Teater Galeasen till detta gemensamma projekt.– Det kommunistiska manifestet har jag velat göra länge. Det är en litterär text av högsta kvalitet, det är politisk propaganda när det är som bäst och det är också ett fantastiskt material att göra konst på, säger Richard Turpin till SvD.
Presentationen lyder:
"Det går ett spöke genom Sverige – kommunismens spöke. Alla det gamla Sveriges makter har förbundit sig till en helig hetsjakt mot detta spöke: staten, tankesmedjor, föreningar, endimensionella historiker och tyska poliser."
Såvitt vi vet har Manifestet aldrig tidigare satts upp som pjäs. Däremot har det tonsatts av den tjeckiske kompositören Erwin Schulhoff med fyra solostämmor, gosskör, två blandade körer och orkester. Schulhoff dog i nazistiskt koncentrationsläger 1942.
Bertolt Brecht gjorde ett försök att skriva om Manifestet till en dikt på hexameter för två talare, piano och slagverk. Dikten förblev dock oavslutad.
-------
Teater Tribunalen
Teater Galeasen
Köp partituret till Erwin Schulhoffs Manifest
Se även Manifestet som tecknad film på YouTube
04 juni 2008
Grattis, USA!
Barack Obama har vunnit nomineringen. Han kommer nu att ställas mot John McCain i höstens presidentval. Aldrig tidigare har en afrikansk-amerikan nått så långt i amerikansk politik. Och aldrig tidigare har en så progressiv politiker haft en realistisk chans att bli president.Det faktum att det amerikanska folket nu har ett tydligt politiskt alternativ har lett till ett politiskt deltagande av aldrig tidigare skådat slag. Miljontals amerikaner som tidigare varit politiskt passiva har nu gått till valurnorna. Det visar att amerikaner vill ha förändring, fred, social trygghet, allmän sjukvård och arbete på samma sätt som folken i resten av världen.
Nomineringen av Obama visar att amerikaner inte längre vill bli lurade av falska patrioter som med lögner leder sitt land till krig. Falska patrioter som uppfattar sitt eget folk som det största hotet och övervakar det amerikanska folket med sin Patriot Act.
För USA och världen kan detta vara ett historiskt tillfälle. Det är inte säkert att detta presidentval upprepar samma gamla politik som tidigare. Detta presidentval kan innebära början på något helt nytt. Därför stöder vi Baracks nominering.
"Barack Obamas kampanj har hittills väckt störst uppmärksamhet, attraherat flest väljare, flest frivilliga kampanjarbetare och mest pengar. Vi tror att den grundläggande förklaringen till detta ligger i att hans kampanj har haft det tydligaste budskapet om enighet och progressiv förändring, samtidigt som den har en verklig möjlighet att vinna i november", skriver USA:s kommunistiska parti i en kommentar till valkampanjen.
-------
DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD
Tidigare texter om USA-valet:
Även Bruce Springsteen
We endorse Obama
Amerikansk valrörelse
03 juni 2008
Kommunism i Kalifornien
Nu kan det åter bli tillåtet att vara kommunist i Kalifornien. Torsdagen den 15 maj beslutade senaten i den amerikanska delstaten Kalifornien att avskaffa den lag som hittills förbjudit medlemmar i det amerikanska kommunistpartiet att vara offentligt anställda. Det berättar den brittiska tidningen The Guardian.Förbudet har också inneburit att alla organisationer som velat hyra en offentlig lokal i en skola har fått underteckna ett avtal med texten "den sökande är inte en kommunistisk organisation eller kommunistisk frontorganisation".
Förslaget ska nu behandlas i det kaliforniska underhuset. I senaten röstades förslaget igenom med rösterna 24 mot 15. Demokraterna röstade för, republikanerna emot.
Under debatten i senaten varnade den republikanske senatorn Jeff Denham för att "kommunistpartiet inte är dött":
- Staten har varje rätt att hålla anställda i skolorna ansvariga för deras politiska ståndpunkter, ansåg Denham. I synnerhet om den anställde tillhör en organisation som förordar ett våldsamt störtande av regeringen.
Med anledning av detta uttalande undrar vi om Jeff Denham har studerat vad Abraham Lincoln, som grundade det republikanska partiet, ansåg om "folkets rätt till revolution".
Majoriteten med senator Alan Lowenthal röstade dock igenom förslaget. Lowenthal anser inte att kommunisterna vill störta regeringen.
-------
USA:s kommunistiska parti på YouTube.
29 maj 2008
Condoleezza och världsfreden
Condoleezza Rice - "världens mäktigaste kvinna" som hon beskrivs i en intervju på DN:s webbsajt - försöker förmedla bilden av att USA håller på att göra Irak till "ett anständigt land".- Irakierna är på väg att bygga ett anständigt samhälle, med institutioner för statsmakten, de har säkerhetsstyrkor som ägnar sig åt att kasta ut terrorister och kriminella runt om i landet, säger Condoleezza Rice.
Invändningen är att terroristerna inte fanns där före USA:s ockupation. När DN frågar henne om USA:s "särskilda förhörsmetoder" eller "tortyr " som det brukar heta i andra sammanhang, svarar Rice att USA är "den starkaste förespråkaren av mänskliga rättigheter, på hemmaplan och utomlands".
- Vi har befunnit oss i ett annorlunda slags krig, där underrättelser är oumbärliga. Om man låter någon begå brottet först och sedan försöker reda ut vad de har gjort, så har 3 000 människor dött. Det är en skyldighet för USA:s president att använda alla medel, givetvis lagliga, för att skaffa information som stoppar attacker. Presidenten har gjort det klart att alla amerikaner ska arbeta inom lagens ramar och i enlighet med internationella konventioner och han tolererar inte tortyr.
Det hävdar USA:s utrikesminister. Det är många som inte håller med henne, bland andra vi. Skendränkning som USA tillämpat mot Guantanamo-fångar är att betrakta som tortyr. Att spärra in 15-åringar och hålla dem som fångar tills de är mer än myndiga hör inte heller till ett rättssamhälles principer.
Men nu är hon här Condoleezza Rice och talar ut om hur det bör vara. Problemet är att hon inte lyssnar på några motargument. Hennes och George W Bushs världsbild tycks gjuten som i sten. Men stenen krackelerar. Ingen president i USA:s historia har haft så lågt förtroende. I alla fall inte så länge man gjort opinionsmätningar.
Bush och Rice anser sig inte behöva ändra något i sin inställning – det ska andra göra. De tycker inte att deras allierade i till exempel Israel, Pakistan och en rad andra länder heller behöver ändra sig.
USA har inte alls kastats in i något oförklarligt krig. Bush gick medvetet i krig mot Irak, utan att ha den blekaste orsak. Det beskriver även Bushs tidigare pressekreterare Scott McClellan i en nyutkommen bok.
McClellan anklagar till och med "mainstream media" för att ha accepterat vad de blev tillsagda från Vita huset. Därför avslöjades inte de dåliga underrättelser som användes för att rättfärdiga ockupation och krig.
-------
25 maj 2008
Rätt låt vann!
Kul att Ryssland vann Melodifestivalen. Man kan tycka vad man vill om detta evenemang. Men det är ett utmärkt studium av det nya Europa. Och de kulturella förbindelser som existerar mellan folken - till skillnad från förbindelser mellan regeringar.Det är en god lektion till alla dem som lever kvar i föråldrade föreställningar. Hoppas vår utrikesminister Carl Bildt, som var på plats i Belgrad, också lärde sig något nytt. Kalla kriget är slut. We believe.
Sverige hamnade på 18:e plats - av 25 möjliga. Norge och Danmark klarade sig bättre. Tyder det på att Sverige just nu är "out of touch" med det nya Europa?
-------
DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, SvD, AB, AB, AB, AB, AB, AB, AB, AB, Ex, Ex, Ex, Ex, Ex, Ex, Ex, Ex
20 maj 2008
Den stora bluffen
1982 lurade militären det svenska folket. Den påstod sig ha bevis för att ryska ubåtar kränkte svenskt vatten i Hårsfjärden. Det ledde till en diplomatisk kris, mer pengar till militären och att Carl Bildt blev en kändis.
När "bevisen" idag offentliggörs visar de sig vara felaktiga. "Ubåtsljuden" visar sig ha kommit från en segelbåt inhyrd av Dagens Nyheter.
Den som på 1980-talet tvivlade på rimligheten i militärens påståenden betraktades närmast som landsförrädare. Fortfarande vidhåller militären sina lögner. Bror Stefenson, som var försvarsstabschef vid tiden för ubåtsjakten, säger att "inspelningen var inte det enda beviset som låg till grund för den diplomatiska protesten". Carl Bildt vill idag - till skillnad från då - inte kommentera saken.
Dåvarande svenske utrikesministern, Lennart Bodström, kommenterar till SvD:
-Jag föreställer mig att det inte går att ändra på militärens uppfattning. Jag var på ett seminarium för ett par månader sedan och då sade militären unisont att det handlade om ryska ubåtar. Jag föreställer mig att man måste tycka så i flottan för att vara riktigt uppskattad. Men nu borde det väl vara färdigt.
-------
SvD, SvD, DN
När "bevisen" idag offentliggörs visar de sig vara felaktiga. "Ubåtsljuden" visar sig ha kommit från en segelbåt inhyrd av Dagens Nyheter.
Den som på 1980-talet tvivlade på rimligheten i militärens påståenden betraktades närmast som landsförrädare. Fortfarande vidhåller militären sina lögner. Bror Stefenson, som var försvarsstabschef vid tiden för ubåtsjakten, säger att "inspelningen var inte det enda beviset som låg till grund för den diplomatiska protesten". Carl Bildt vill idag - till skillnad från då - inte kommentera saken.
Dåvarande svenske utrikesministern, Lennart Bodström, kommenterar till SvD:
-Jag föreställer mig att det inte går att ändra på militärens uppfattning. Jag var på ett seminarium för ett par månader sedan och då sade militären unisont att det handlade om ryska ubåtar. Jag föreställer mig att man måste tycka så i flottan för att vara riktigt uppskattad. Men nu borde det väl vara färdigt.
-------
SvD, SvD, DN
17 maj 2008
Avknoppningarna stoppas
Efter Statskontorets rapport om olagliga avknoppningar av offentlig verksamhet kan planerade avknoppningar komma att stoppas. I Stockholms stad har finansborgarrådet Sten Nordin (m) tillsatt en utredning:
- Innan utredningen är klar kommer inga avknoppningar att ske. Om utredningen visar att vi måste ändra vår policy kommer vi givetvis att ändra den, säger Staffan Ingvarsson (m), kanslichef på finansroteln till Stockholms fria.
Statskontorets rapport är ett hårt slag mot den borgerliga alliansens privatiseringsstrategi. I stället för en rak utförsäljning av offentlig verksamhet till privata företag har "avknoppningar" varit ett mjukare sätt att privatisera. Genom att låta den kommunala personalen själva ta över verksamhet har man sökt uppnå folklig acceptans för privatiseringar. Denna taktik sätter Statskontorets rapport stopp för.
"Avknoppningar" är en viktig del i alliansens strategi. I alliansens valmanifest 2006 skrev man t ex att "anställda i vården ska kunna ta över en verksamhet och ha rätt att förbereda avknoppning på arbetstid. I ett första skede bör en personalgrupp kunna ta över driften av en verksamhet utan föregående upphandling. Därför inrättas ett avknoppningsstöd och en startlag för mångfald i vården stiftas."
Sedan alliansen fick regeringsmakten har denna strategi förverkligats. I regeringsförklaringen 2007 framhålls "avknoppning från offentlig sektor" som en viktig del i regeringens arbete. I budgetpropositionen för 2008 förklaras att regeringen fortsätter sin "satsning för att göra det möjligt för anställda att ta över offentligt driven verksamhet genom avknoppning." 117 miljoner kronor avsattes till en "strategi för en god vård" "innefattande bl.a. stöd för avknoppning".
Inom regeringen har socialminister Hägglund och utbildningsminister Björklund haft ett särskilt ansvar för att gynna avknoppningar. Socialdepartementet har också bidragit till skapandet av Avknoppningsakademin, ett initiativ från Almega, som är en organisation för tjänsteföretag inom Svenskt Näringsliv.
I höstas uppmärksammade SVT:s Uppdrag granskning hur Tibble gymnasium såldes till rektorn för en fjärdedel av marknadsvärdet. Juristerna på Sveriges kommuner och landsting konstaterade redan då att detta stred mot lagen. Se Täbys kommunalråd med fingrarna i syltburken.
Före Statskontorets rapport om avknoppningar gjorde Sveriges kommuner och landsting en utredning som i allt väsentligt kom fram till samma slutsatser som Statskontoret senare gjorde. Utom på en punkt. Man förde in formuleringen att man"inte har hittat några lagliga hinder för avknoppningar av skolor". Detta trots att man samtidigt konstaterade att avknoppningar inte får "gynna någon enskild individ eller grupp". Vilket är just det som avknoppningar gör.
Avknoppningar syftar till att ge enskilda eller grupper av anställda särskilda möjligheter att ta över kommunal verksamhet. I ett pressmeddelande förtydligar regeringen att det handlar om att "låta personal ta över och driva verksamheten".
Trots att SKL:s jurister kom fram till att avknoppningar inte får "gynna någon enskild individ eller grupp" skrev de att de "inte har hittat några lagliga hinder för avknoppningar". Det var en märklig slutsats för att komma från jurister. Förmodligen var formuleringen en eftergift för politiska påtryckningar. Till saken hör att SKL numera har en borgerlig ledning.
Efter Statskontorets rapport behöver inte någon sväva i okunnighet. Avknoppningar är olagliga och måste stoppas. Men från regeringen är det fortfarande tyst trots att det nu gått tre veckor sedan Statskontorets rapport lämnades till densamma.
-------
Tidigare texter:
Tystnad om avknoppningar
Avknoppningar är olagliga
Läs också:
Stockholms fria "Avknoppningarna kan stoppas"
Ann-Margarethes blogg "avknoppning är olagligt"
Se också
Hur Täby kommun finansierar olaglig skola
Och vad kommunalrådet i Täby säger om det
- Innan utredningen är klar kommer inga avknoppningar att ske. Om utredningen visar att vi måste ändra vår policy kommer vi givetvis att ändra den, säger Staffan Ingvarsson (m), kanslichef på finansroteln till Stockholms fria.
Statskontorets rapport är ett hårt slag mot den borgerliga alliansens privatiseringsstrategi. I stället för en rak utförsäljning av offentlig verksamhet till privata företag har "avknoppningar" varit ett mjukare sätt att privatisera. Genom att låta den kommunala personalen själva ta över verksamhet har man sökt uppnå folklig acceptans för privatiseringar. Denna taktik sätter Statskontorets rapport stopp för.
"Avknoppningar" är en viktig del i alliansens strategi. I alliansens valmanifest 2006 skrev man t ex att "anställda i vården ska kunna ta över en verksamhet och ha rätt att förbereda avknoppning på arbetstid. I ett första skede bör en personalgrupp kunna ta över driften av en verksamhet utan föregående upphandling. Därför inrättas ett avknoppningsstöd och en startlag för mångfald i vården stiftas."
Sedan alliansen fick regeringsmakten har denna strategi förverkligats. I regeringsförklaringen 2007 framhålls "avknoppning från offentlig sektor" som en viktig del i regeringens arbete. I budgetpropositionen för 2008 förklaras att regeringen fortsätter sin "satsning för att göra det möjligt för anställda att ta över offentligt driven verksamhet genom avknoppning." 117 miljoner kronor avsattes till en "strategi för en god vård" "innefattande bl.a. stöd för avknoppning".
Inom regeringen har socialminister Hägglund och utbildningsminister Björklund haft ett särskilt ansvar för att gynna avknoppningar. Socialdepartementet har också bidragit till skapandet av Avknoppningsakademin, ett initiativ från Almega, som är en organisation för tjänsteföretag inom Svenskt Näringsliv.
I höstas uppmärksammade SVT:s Uppdrag granskning hur Tibble gymnasium såldes till rektorn för en fjärdedel av marknadsvärdet. Juristerna på Sveriges kommuner och landsting konstaterade redan då att detta stred mot lagen. Se Täbys kommunalråd med fingrarna i syltburken.
Före Statskontorets rapport om avknoppningar gjorde Sveriges kommuner och landsting en utredning som i allt väsentligt kom fram till samma slutsatser som Statskontoret senare gjorde. Utom på en punkt. Man förde in formuleringen att man"inte har hittat några lagliga hinder för avknoppningar av skolor". Detta trots att man samtidigt konstaterade att avknoppningar inte får "gynna någon enskild individ eller grupp". Vilket är just det som avknoppningar gör.
Avknoppningar syftar till att ge enskilda eller grupper av anställda särskilda möjligheter att ta över kommunal verksamhet. I ett pressmeddelande förtydligar regeringen att det handlar om att "låta personal ta över och driva verksamheten".
Trots att SKL:s jurister kom fram till att avknoppningar inte får "gynna någon enskild individ eller grupp" skrev de att de "inte har hittat några lagliga hinder för avknoppningar". Det var en märklig slutsats för att komma från jurister. Förmodligen var formuleringen en eftergift för politiska påtryckningar. Till saken hör att SKL numera har en borgerlig ledning.
Efter Statskontorets rapport behöver inte någon sväva i okunnighet. Avknoppningar är olagliga och måste stoppas. Men från regeringen är det fortfarande tyst trots att det nu gått tre veckor sedan Statskontorets rapport lämnades till densamma.
-------
Tidigare texter:
Tystnad om avknoppningar
Avknoppningar är olagliga
Läs också:
Stockholms fria "Avknoppningarna kan stoppas"
Ann-Margarethes blogg "avknoppning är olagligt"
Se också
Hur Täby kommun finansierar olaglig skola
Och vad kommunalrådet i Täby säger om det
13 maj 2008
Tystnad om avknoppningar
"Avknoppning" har varit en av borgarnas främsta metoder för att genomföra ett systemskifte i Sveriges kommuner och landsting. Att låta den egna personalen ta över och driva samma verksamhet i privat regi har varit ett "mjukare sätt" att privatisera än att helt enkelt sälja ut verksamheten till privata företag på marknaden.
Denna taktik är nu grundligt punkterad av Statskontoret, som i en utredning klarlägger att metoden är olaglig (eller "inte rättsligt möjlig", för att använda Statskontorets terminologi).
Utredningen som fastslår avknoppningarnas olaglighet beställdes av den borgerliga regeringen den 21 februari i år. Utredningen offentliggjordes den 30 april. Helt i enlighet med beställningen. Trots att det nu gått två veckor är det dödstyst från regeringens sida. Inte minsta pip har hörts. Inte ens från Jan Björklund som annars brukar hålla sig framme när det gäller nyheter och media. På regeringens hemsida framgår att ordet avknoppning senast nämndes den 21 februari.
Den borgerliga alliansen inser att Statskontoret skjutit ett grundskott i hela privatiseringsstrategin. Därav tystnaden. Och ironiskt nog är det marknadsmässiga principer som gör avknoppningarna olagliga. Stat och kommun får inte ensidigt gynna vissa företagare på marknaden. Det säger både kommunallagen och EU-rätten.
Och ensidigt gynnande, det är precis vad avknoppningar handlar om. Avknoppningar handlar om "att låta personal ta över och driva verksamheten", som det heter i ett pressmeddelande från regeringen den 12 oktober 2007. Statskontoret konstaterar att det inte är "rättsligt möjligt från kommunens sida rikta ett sådant erbjudande till de anställda."
Frågan är solklar. Vi förstår varför regeringen är tyst. Men vi förstår inte varför oppositionen också är tyst. Den borde genast se till att det blir ett stopp på den brottsliga verksamheten!
-------
Tidigare text:
Avknoppningar är olagliga
Se även:
Alliansfritt Sverige "Avknoppningar bryter mot lagen"
Dagens Medicin "Avknoppning inte tillåtet"
Läkartidningen "»Avknoppning« inte lagligt"
Lärarförbundet "Stopp för avknoppning?"
Flamman "Avknoppning kan vara olagligt"
Stockholms fria "Avknoppningarna kan stoppas"
Denna taktik är nu grundligt punkterad av Statskontoret, som i en utredning klarlägger att metoden är olaglig (eller "inte rättsligt möjlig", för att använda Statskontorets terminologi).
Utredningen som fastslår avknoppningarnas olaglighet beställdes av den borgerliga regeringen den 21 februari i år. Utredningen offentliggjordes den 30 april. Helt i enlighet med beställningen. Trots att det nu gått två veckor är det dödstyst från regeringens sida. Inte minsta pip har hörts. Inte ens från Jan Björklund som annars brukar hålla sig framme när det gäller nyheter och media. På regeringens hemsida framgår att ordet avknoppning senast nämndes den 21 februari.
Den borgerliga alliansen inser att Statskontoret skjutit ett grundskott i hela privatiseringsstrategin. Därav tystnaden. Och ironiskt nog är det marknadsmässiga principer som gör avknoppningarna olagliga. Stat och kommun får inte ensidigt gynna vissa företagare på marknaden. Det säger både kommunallagen och EU-rätten.
Och ensidigt gynnande, det är precis vad avknoppningar handlar om. Avknoppningar handlar om "att låta personal ta över och driva verksamheten", som det heter i ett pressmeddelande från regeringen den 12 oktober 2007. Statskontoret konstaterar att det inte är "rättsligt möjligt från kommunens sida rikta ett sådant erbjudande till de anställda."
Frågan är solklar. Vi förstår varför regeringen är tyst. Men vi förstår inte varför oppositionen också är tyst. Den borde genast se till att det blir ett stopp på den brottsliga verksamheten!
-------
Tidigare text:
Avknoppningar är olagliga
Se även:
Alliansfritt Sverige "Avknoppningar bryter mot lagen"
Dagens Medicin "Avknoppning inte tillåtet"
Läkartidningen "»Avknoppning« inte lagligt"
Lärarförbundet "Stopp för avknoppning?"
Flamman "Avknoppning kan vara olagligt"
Stockholms fria "Avknoppningarna kan stoppas"
11 maj 2008
Avknoppningar är olagliga
Statskontoret fick för några månader sedan regeringens uppdrag att "göra en analys av vilka principer som enligt gällande rätt ska ligga till grund för prissättningen av en verksamhet när en kommun eller ett landsting överlåter den till kommunal personal". Så kallad "avknoppning".
I veckan kom Statskontoret med sin rapport. Den säger entydigt att avknoppningar är olagliga:
"Självfallet kan anställda, i vilken rättslig form som helst, lägga bud på kommunal egendom m.m. som är till försäljning. Däremot är det inte rättsligt möjligt från kommunens sida rikta ett sådant erbjudande till de anställda."
Inte rättsligt möjligt! Det är en omskrivning av begreppet olagligt.
Visst kan kommuner sälja ut delar av sin verksamhet. Även anställda i en kommun kan lägga ett bud på delar av den kommunala verksamheten. Men det ska vara "marknadsvärdet, det högsta anbudet, som gäller". Endast detta ligger i linje med god ekonomisk förvaltning av en kommun. De anställda betraktas i det sammanhanget som anbudsgivare "utan någon särställning".
Statskontoret konstaterar att "begreppet avknoppning saknar definition och rättslig betydelse". Men om kommunen vill sälja ut delar av sin verksamhet till privata företag så måste kommunen agera "som vilken annan aktör som helst på en marknad och söka uppnå högsta pris":
"Det innebär bl.a. att det inte är möjligt att rikta erbjudanden till grupper av anställda", skriver Statskontoret.
I en rad kommuner är det just detta som har skett. Borgerliga politiker har i sin iver att privatisera den offentliga sektorn slumpat ut kommunal egendom till underpriser och utan öppen budgivning.
Niklas Ekdal beskriver exemplet Täby i dagens DN. När det gäller försäljningen av Tibble gymnasium har kommunens egen revisionsbyrå konstaterat att det funnits "allvarliga brister i kommunstyrelsens agerande och ansvarstagande i samband med nedläggningen av Tibble gymnasium som kommunal verksamhet". Märkligt nog skriver Ekdal att avknoppningar inte är olagliga. Han bör nog läsa Statskontorets rapport en gång till. Där slås entydigt fast att det inte är "rättsligt möjligt".
Om avknoppningar alltså är olagliga, så innebär det att en rad borgerliga politiker och tjänstemän i flera svenska kommuner bör ställas till straffrättsligt ansvar för att ha förskingrat medborgarnas egendom.
Liksom med avknoppningar kan man ifrågasätta lagligheten av den utförsäljning av hyresrätter som pågår i flera borgerligt styrda kommuner. Det kan inte vara förenligt med "god ekonomisk förvaltning" att sälja hyresrätter till underpris och att köparen dagen efter transaktionen kan sälja lägenheten med förtjänst.
Statskontoret skriver i sin rapport att "när en kommun avyttrar en del av den kommunala egendomen är kommunen skyldig att agera så att förmögenheten är intakt, eller så intakt som möjligt. Av det följer att en kommun måste söka uppnå marknadspris vid försäljningar av fast och lös egendom m.m."
Så agerar inte borgarna. I stället slumpas skattebetalarnas egendom bort på Mammons altare.
-------
Läs mer om den brottsliga verksamheten:
Avknoppningsakademin
Svenskt Näringsliv om avknoppning
Regeringen om avknoppningar
-------
Andra bloggar:
Varför?
David och Goliat
DN, SvD
I veckan kom Statskontoret med sin rapport. Den säger entydigt att avknoppningar är olagliga:
"Självfallet kan anställda, i vilken rättslig form som helst, lägga bud på kommunal egendom m.m. som är till försäljning. Däremot är det inte rättsligt möjligt från kommunens sida rikta ett sådant erbjudande till de anställda."
Inte rättsligt möjligt! Det är en omskrivning av begreppet olagligt.
Visst kan kommuner sälja ut delar av sin verksamhet. Även anställda i en kommun kan lägga ett bud på delar av den kommunala verksamheten. Men det ska vara "marknadsvärdet, det högsta anbudet, som gäller". Endast detta ligger i linje med god ekonomisk förvaltning av en kommun. De anställda betraktas i det sammanhanget som anbudsgivare "utan någon särställning".
Statskontoret konstaterar att "begreppet avknoppning saknar definition och rättslig betydelse". Men om kommunen vill sälja ut delar av sin verksamhet till privata företag så måste kommunen agera "som vilken annan aktör som helst på en marknad och söka uppnå högsta pris":
"Det innebär bl.a. att det inte är möjligt att rikta erbjudanden till grupper av anställda", skriver Statskontoret.
I en rad kommuner är det just detta som har skett. Borgerliga politiker har i sin iver att privatisera den offentliga sektorn slumpat ut kommunal egendom till underpriser och utan öppen budgivning.
Niklas Ekdal beskriver exemplet Täby i dagens DN. När det gäller försäljningen av Tibble gymnasium har kommunens egen revisionsbyrå konstaterat att det funnits "allvarliga brister i kommunstyrelsens agerande och ansvarstagande i samband med nedläggningen av Tibble gymnasium som kommunal verksamhet". Märkligt nog skriver Ekdal att avknoppningar inte är olagliga. Han bör nog läsa Statskontorets rapport en gång till. Där slås entydigt fast att det inte är "rättsligt möjligt".
Om avknoppningar alltså är olagliga, så innebär det att en rad borgerliga politiker och tjänstemän i flera svenska kommuner bör ställas till straffrättsligt ansvar för att ha förskingrat medborgarnas egendom.
Liksom med avknoppningar kan man ifrågasätta lagligheten av den utförsäljning av hyresrätter som pågår i flera borgerligt styrda kommuner. Det kan inte vara förenligt med "god ekonomisk förvaltning" att sälja hyresrätter till underpris och att köparen dagen efter transaktionen kan sälja lägenheten med förtjänst.
Statskontoret skriver i sin rapport att "när en kommun avyttrar en del av den kommunala egendomen är kommunen skyldig att agera så att förmögenheten är intakt, eller så intakt som möjligt. Av det följer att en kommun måste söka uppnå marknadspris vid försäljningar av fast och lös egendom m.m."
Så agerar inte borgarna. I stället slumpas skattebetalarnas egendom bort på Mammons altare.
-------
Läs mer om den brottsliga verksamheten:
Avknoppningsakademin
Svenskt Näringsliv om avknoppning
Regeringen om avknoppningar
-------
Andra bloggar:
Varför?
David och Goliat
DN, SvD
02 maj 2008
Bilder av första maj
Det är intressant att se vilka bildval man kan göra för att beskriva en och samma händelse. Här följer några bilder från första maj i Stockholm 2008. Mycket folk. Här en bild från Götgatan.
Enligt arrangörerna var det 8 500 i tåget. Och en överfylld Kungsträdgård. Här en bild från Slussen.Om man tittar på bilderna från denna händelse i Svenska Dagbladet finns två bilder. Den ena visar förre vänsterledaren Lars Werner i glatt samspråk med Janne Sillén, son till Hugo Sillén, som var partiordförande på 1930-talet. Den andra bilden visar Vårdförbundets ordförande Anna-Karin Eklund som möter en strejkvakt i ett öde Kungsträdgården.
Framme vid Kungsträdgården. När huvudtalen från scenen börjar har långt ifrån alla demonstranter kommit fram. I DN visas också två bilder. Den ena föreställer en porträttfotografering av en ung kvinna med röda ballonger. Den andra en bild på Vårdförbundets ordförande i talarstolen.
Framme vid Kungsträdgården. När huvudtalen från scenen börjar har långt ifrån alla demonstranter kommit fram. I DN visas också två bilder. Den ena föreställer en porträttfotografering av en ung kvinna med röda ballonger. Den andra en bild på Vårdförbundets ordförande i talarstolen.Varken i SvD eller DN visas att här pågår en folkfest med tusentals människor.
-------
DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD
Chicago Tribune, Chicago Tribune (bildgalleri)
Chicago Tribune, Chicago Tribune (bildgalleri)
17 april 2008
Även Bruce Springsteen
Nu har även Bruce Springsteen förordat Barack Obama. På sin hemsida skriver han att Obama är "head and shoulders above the rest".Han skriver vidare att
"He has the depth, the reflectiveness, and the resilience to be our next President. He speaks to the America I've envisioned in my music for the past 35 years, a generous nation with a citizenry willing to tackle nuanced and complex problems, a country that's interested in its collective destiny and in the potential of its gathered spirit. A place where "...nobody crowds you, and nobody goes it alone."
------
Läs mer:
12 april 2008
We endorse Obama
I den amerikanska presidentvalskampanjen är "endorsements" eller förordanden ett viktigt inslag. Det handlar om kändisar och superdelegater som förordar den ena eller andra kandidaten. För demokraternas del väntar vi på att John Edwards ska förorda någon.Medan vi väntar på detta kan vi nämna några som förordat Obama - men inte öppet och direkt utan indirekt och i förbigående.
Vi börjar med förre presidenten Jimmy Carter. Under en resa i Nigeria sa han att hans hemstat Georgia och hans hemstad Plains stödde senator Obama i delstatens primärval den 5 februari. Hans barn, deras respektive och barnbarn stöder också senator Obama, sade han.
"Som superdelegat kommer jag inte att avslöja vem jag stöder, utan överlåter till er att gissa."
Nästa "semi-endorsement" kommer från filmaren och författaren Michael Moore. Senast uppmärksammad för filmen Sicko som tydligt påverkat debatten om allmän sjuvård i USA (och i Sverige). På sin hemsida konstaterar Moore att John McCain och Hillary Clinton röstade ja till att starta Georges krig. "Man vill ju inte ha någon i ovala rummet som kan begå ett så kolossalt misstag."
Ett tredje "endorsement" kommer från skådespelaren Jane Fonda. På väg ut från en nattklubb frågar papparazzi-journalisterna vem hon ska rösta på. Innan hon sätter sig i bilen och far iväg svarar hon med ett ord: "Obama!" Kolla filmklippet!Ett fjärde "endorsement" för Obama kommer från oss själva. I en tidigare kommentar till den amerikanska valrörelsen skrev vi att "Barack Obama symboliserar förändring, men han är samtidigt mycket vag i beskrivningen av vad denna förändring ska innebära." Efter hand har han blivit tydligare.
Obama är inte socialist. Men han förordar ökad reglering av den ohämmade kapitalismen. Obama tillhör inte det gamla etablissemanget som Clinton och McCain. Han har skapat en folklig rörelse för förändring som inte skådats på många år i USA. Och han är en tydligare motståndare till Irak-kriget än Clinton.
Därmed inte sagt att det saknas fel i Obamas program. Han vill t ex hellre att USA krigar i Aghanistan än i Irak. Hans syn på konflikten Israel-Palestina lämnar mycket i övrigt att önska. Samtidigt måste man förstå att valet i USA inte står mellan det onda och det goda. Snarare mellan det onda och det mindre onda. En seger för Obama i höstens presidentval kommer att förflytta det politiska landskapet i mer demokratisk riktning. En seger för Clinton eller McCain skulle leda till status quo.
Därför föredrar vi Obama.
-------
-------
Läs också
10 april 2008
Svenska folket vill höja skatten
9 av 10 svenskar föredrar ökad kvalitet inom äldreomsorg, skola och sjukvård framför sänkt skatt. Och en stor majoritet kan tänka sig att betala högre skatt för att förbättra kvaliteten inom dessa områden. Det visar en undersökning gjord av Synovate på uppdrag av Sveriges kommuner och landsting.Det visar att svenskarna i sakfrågor ligger till vänster om sina egna partisympatier. För om man jämför dessa siffror med svenskarnas partisympatier är det bara hälften (snällt räknat) som röstar på partier som driver denna politik.
Det betyder att svenskar i alla partier vill lösa frågor kring vård, skola, omsorg gemensamt. Hellre än att få pengarna i plånboken och lösa frågorna privat.
Svenskarna tycker alltså att det är mer rationellt att göra saker tillsammans än att göra dem var och en för sig. Tanken om att var och en ska vara "sin egen lyckas smed" har inget större stöd bland svenskarna.
Ändå återspeglas svenska folkets vilja varken i det politiska livet eller i den offentliga debatten. De knappt tio procenten svenskar som hellre vill ha skattesänkningar dominerar. Kan det månne bero på att denna lilla minoritet i kraft av pengar och ägande kan dominera över majoriteten? Det är ett intressant perspektiv på i vilken grad Sverige är demokratiskt.
Vad kan det då bero på att många svenskar väljer partier som motarbetar deras egen vilja? Det måste i så fall vara andra skäl än deras inställning till den samhällssektor som direkt styrs genom demokratiska val. Och vad kan detta vara? Det borde undersökas noggrant.
Samtidigt väljer den borgerliga regeringen att göra motsatsen till folkviljan. På så sätt kan den inte anklagas för opportunism. Troligen är det ideologiska motiv som styr. Viljan att privatisera den offentliga sektorn är stark eftersom den är en marknad som det går att tjäna pengar på. Möjligen hoppas regeringen att en försämring av den offentliga sektorn ska förändra opinionsläget, så att folk blir missnöjda och föredrar att lösa frågorna på egen hand. Därigenom kanske man tror att det går att tvinga folket till en annan uppfattning?
Men än så länge är vi långt ifrån detta läge. Mer än 90 procent av svenskarna tror tillräckligt mycket på den offentliga sektorn för att vilja satsa på gemensamma lösningar. Det är säkert en viktig förklaring till att det går lite knackigt för de borgerliga partierna i opinionen.
-------
06 april 2008
05 april 2008
Historien om första maj
Första majfirandet kommer från Chicago i USADet är inte så många som vet varför första maj firas av arbetarrörelsen världen över. Än mindre att den firas till minne av en strejk för åtta timmars arbetsdag i Chicago 1886. Faktum är att det på den tiden fanns en mer avancerad arbetarrörelse i USA än i Europa. För att inte tala om Sverige. Man kan jämföra årtalet med att socialdemokratiska partiet i Sverige bildades 1889 och LO först 1898.
Fana från Träarbetarfacket i USA på Chicagos historiska museum
Men i USA fanns redan före denna tid en snabbt växande fackföreningsrörelse. Detta berodde på två saker. Industrin växte kraftfullt. En vildvuxen rövarkapitalism frodades i dess spår. Här kunde varje äventyrare tjäna snabba pengar. Till följd av den växande industrin flyttade många människor från det fattiga Europa till USA. Och inte minst till Chicago, vars befolkning fördubblades vart tionde år. Bland de första invandrarna till Chicago fanns många svenskar.
Utsugningen av de nyanlända invandrarna ledde till hårda klassmotsättningar. Invandrarna hade kommit till USA för att bli fria. Inte för att bli hänsynslöst utsugna. Författaren Upton Sinclair skriver belysande om denna historia i boken Vildmarken från 1906. Bertolt Brecht skrev sin pjäs Heliga Johanna från slakthusen inspirerad av Sinclairs historia.
I boken Death in the Haymarket skriver skriver professor James Green från University of Massachusetts engagerat om den historia som ligger bakom första majfirandet. Det är en bok vi verkligen vill rekommendera. Och den borde absolut ges ut på svenska!
Arbetarrörelsen i Chicago och delstaten Illinois var så stark att den redan 1867 lyckades få den republikanske guvernören i Illinois, Richard J. Oglesby, att godkänna USA:s första lag om åtta timmars arbetsdag, vilken skulle träda i kraft på 1 maj samma år.
Problemet var bara att kapitalisterna också var starka och struntade blankt i att genomföra lagstiftningen. Detta ledde till en utdragen kamp som först 1938 kröntes med seger.
En avgörande händelse inträffade runt första maj 1886. På 1 maj tågade 80 000 Chicagobor i en demonstration längs Michigan Avenue. Strejker för åttatimmarsdagen lamslog hela Chicago. Himlen brukade vanligtvis förmörkas av utsläpp från fabrikernas skorsstenar. Men dessa dagar kunde man se himlen eftersom fabrikerna var stängda på grund av strejker. Det var en så massiv anslutning till kravet på åttatimmarsdagen att flera arbetsgivare började ge med sig.
Gravplats för de hängda anarkisterna, Forest Home-kyrkogården, Chicago
Den 4 maj kom så en vändpunkt. Vid ett polisöverfall mot en fredlig demonstration vid Haymarket kastade någon en bomb mot polismännen. Polisen började skjuta vilt. Sju polismän och fyra arbetare dödades. Flera av polismännen dog av kulor från de egna.
Denna händelse togs till intäkt för att brutalt undertrycka arbetarrörelsen i Chicago och USA. Hela arbetarrörelsen framställdes i den borgerliga propagandan som bombkastande anarkister.
Flera anarkister ställdes inför rätta. Fem av dem dömdes till döden. Fyra av dem hängdes (August Spies, Albert Parsons, Adolph Fischer och George Engel). Den femte dödsdömde, Louis Lingg, tog sitt liv i cellen.
Lyssna till professor James Green när han berättar om sin bok, Death in the Haymarket.
Amerikanska kommunister och anarkister ligger begravda bakom Haymarket-monumentet på Forest Home-kyrkogården i Chicago. Till höger på bilden ovan syns Emma Goldmans grav. De mindre gravstenarna till vänster tillhör ledande företrädare för det amerikanska kommunistpartiet.
William Z. Foster var en av det amerikanska kommunistpartiets mest kända ledare. Vid hand sida ligger andra kända amerikanska kommunister som Henry Winston och Elisabeth Gurley Flynn (som Joe Hill skrev sin sång Rebellflickan till).
Vid Haymarket i Chicago restes 2004 ett monument över händelsen 1886. Det är Chicagokonstnären Mary Brogger som skapat ett monument i brons. En av tillskyndarna till detta monument var Chicagoförfattaren Studs Terkel.
På Chicagos historiska museum finns en särskild avdelning som handlar om Haymarkethändelserna 1886.-------
Tidigare artiklar om Haymarket:
Snart är det första maj
Första maj från Chicago
Felaktig historieskrivning
I debatten om den borgerliga regeringens statliga kampanj mot kommunismen framförs emellanåt att vänstern på något sätt gillade Forum för levande historia när myndigheten riktade sig mot nazismens brott. Men att den nu reagerar för att det handlar om kommunismen. Det är fel.
Utbildningsminister Jan Björklund påstår att "ingen har protesterat så länge det handlat om nazismen". Detta är ren och skär lögn.
Ett par exempel från riksdagen vederlägger myten. I motioner skrivna före den nuvarande regeringens beslut 2006 om en kampanj mot kommunismen påpekar vänsterpartiet att staten inte ska ägna sig åt opinionsbildning.
I en motion från oktober 2001 skriver vänsterpartiet i samband med Forum för levande historia:
"Staten skall dock inte vara direkt opinionsbildande i åsiktsfrågor. Denna uppgift – att med argument, energi och engagemang driva opinion mot rasism, främlingsfientlighet och homofobi – bör staten istället ge partier, frivilligorganisationer och enskilda förutsättningar att sköta."
I en riksdagsmotion från september 2003 - även denna skriven före regeringens beslut 2006 om en kampanj mot kommunismen föreslås en nedläggning av Forum för levande historia:
"Vänsterpartiets uppfattning är därför att det är av principiellt stor betydelse att staten inte ägnar sig åt officiell historieskrivning, utan att detta görs av forskarsamhället som har tillräckliga medel till sitt förfogande för att självständigt formulera och genomlysa problemställningar och analysera den tid som varit. Den ideologiska och politiska striden om hur historiska skeenden bör beskrivas står mellan partier, organisationer, folkrörelser och debattörer från olika riktningar och med olika intressen, och staten bör avstå från att ge sig in på den arenan. Staten skall inte vara vare sig historieskrivare eller opinionsbildande när det gäller historieskrivning som står under debatt."
Så sprack den myten!
Däremot är det inte en myt att de borgerliga partierna kritiserade "opinionsbildande myndigheter" före valet, men beslutade om opinionsbildande direktiv till myndigheter efter valet.
För en del borgerliga regeringsmedlemmar skedde denna omsvängning så fort att de inte hängde med. Kommun- och finansmarknadsminister Mats Odell (kd) kritiserade t ex förekomsten av opinionsbildande myndigheter samma dag som regeringens beslut om en kampanj mot kommunismen.
-------
Historieuppropet (nu 354 undertecknare)
DN Debatt
P J Anders Linder sprider myten
Liksom Smålandsposten
Tranås-Folket vederlägger däremot myten.
Utbildningsminister Jan Björklund påstår att "ingen har protesterat så länge det handlat om nazismen". Detta är ren och skär lögn.
Ett par exempel från riksdagen vederlägger myten. I motioner skrivna före den nuvarande regeringens beslut 2006 om en kampanj mot kommunismen påpekar vänsterpartiet att staten inte ska ägna sig åt opinionsbildning.
I en motion från oktober 2001 skriver vänsterpartiet i samband med Forum för levande historia:
"Staten skall dock inte vara direkt opinionsbildande i åsiktsfrågor. Denna uppgift – att med argument, energi och engagemang driva opinion mot rasism, främlingsfientlighet och homofobi – bör staten istället ge partier, frivilligorganisationer och enskilda förutsättningar att sköta."
I en riksdagsmotion från september 2003 - även denna skriven före regeringens beslut 2006 om en kampanj mot kommunismen föreslås en nedläggning av Forum för levande historia:
"Vänsterpartiets uppfattning är därför att det är av principiellt stor betydelse att staten inte ägnar sig åt officiell historieskrivning, utan att detta görs av forskarsamhället som har tillräckliga medel till sitt förfogande för att självständigt formulera och genomlysa problemställningar och analysera den tid som varit. Den ideologiska och politiska striden om hur historiska skeenden bör beskrivas står mellan partier, organisationer, folkrörelser och debattörer från olika riktningar och med olika intressen, och staten bör avstå från att ge sig in på den arenan. Staten skall inte vara vare sig historieskrivare eller opinionsbildande när det gäller historieskrivning som står under debatt."
Så sprack den myten!
Däremot är det inte en myt att de borgerliga partierna kritiserade "opinionsbildande myndigheter" före valet, men beslutade om opinionsbildande direktiv till myndigheter efter valet.
För en del borgerliga regeringsmedlemmar skedde denna omsvängning så fort att de inte hängde med. Kommun- och finansmarknadsminister Mats Odell (kd) kritiserade t ex förekomsten av opinionsbildande myndigheter samma dag som regeringens beslut om en kampanj mot kommunismen.
-------
Historieuppropet (nu 354 undertecknare)
DN Debatt
P J Anders Linder sprider myten
Liksom Smålandsposten
Tranås-Folket vederlägger däremot myten.
02 april 2008
Forskare angriper regeringens kampanj mot kommunismen
På dagens DN Debatt angriper 298 forskare regeringens kampanj mot kommunismen:
"Som professionella forskare med historien som arbetsfält känner vi en växande oro över att historieämnet görs till slagfält för ideologiska regeringskampanjer och att den öppenhet, kritiska hållning och tolerans som Forum för levande historia var avsett att stimulera hotas."
Vi har tidigare berört detta ämne. De borgerliga partierna angrep före valet det man kallade för "opinionsbildande myndigheter". De hann knappt komma till makten innan de gav den statliga myndigheten "Forum för levande historia" i uppdrag att starta en kampanj mot kommunismen.
Vi vet redan att borgare inte gillar kommunism. Men att använda skattebetalarnas pengar till att pådyvla folket sin uppfattning anstår inte en demokrati.
I en lärarhandledning till kampanjen skrivs att "i en diktatur står alltid historieskrivningen i statens tjänst". Med anledning av detta faktum ställer forskarna den berättigade frågan: "Vilken slutsats riskerar gymnasieelever att dra av det när det gäller den nu påbörjade kampanjen?"
"Som professionella forskare med historien som arbetsfält känner vi en växande oro över att historieämnet görs till slagfält för ideologiska regeringskampanjer och att den öppenhet, kritiska hållning och tolerans som Forum för levande historia var avsett att stimulera hotas."
Vi har tidigare berört detta ämne. De borgerliga partierna angrep före valet det man kallade för "opinionsbildande myndigheter". De hann knappt komma till makten innan de gav den statliga myndigheten "Forum för levande historia" i uppdrag att starta en kampanj mot kommunismen.
Vi vet redan att borgare inte gillar kommunism. Men att använda skattebetalarnas pengar till att pådyvla folket sin uppfattning anstår inte en demokrati.
I en lärarhandledning till kampanjen skrivs att "i en diktatur står alltid historieskrivningen i statens tjänst". Med anledning av detta faktum ställer forskarna den berättigade frågan: "Vilken slutsats riskerar gymnasieelever att dra av det när det gäller den nu påbörjade kampanjen?"
24 mars 2008
Vermont, USA: "Ställ Bush-Cheney inför rätta!"
En av Röda Raketers läsare, JB i Stockholm, har hittat följande uppgifter i USA Today:Folket i två städer i den amerikanska delstaten Vermont har röstat för att ställa president Bush och hans vicepresident Cheney inför rätta, för att de brutit mot USA:s grundlag när de tog landet ut i Irakkriget.
Det var i städerna Brattleboro and Marlboro, båda i den södra delen av Vermont, som invånarna röstade för en rättslig process mot Bush och Cheney.
I stadhuset i Brattleboro säger notarien Annette Cappy att "omröstningen inte betyder något" utan att den bara har symboliskt värde. Städernas åklagare har ingen rätt att ställa presidenten och vicepresidenten inför rätta.
Omröstningarna kom till därför att enskilda medborgare ville det; de samlade tillräckligt många namnunderskrifter och fick därmed till omröstningen.
I Marlboro kom kravet om en omröstning om Bushs och Cheneys agerande till under ett öppet möte med kommunfullmäktige, och där är, enligt stadshuset, omöstningen inte bindande eftersom den föreslogs under punkten övriga frågor, och inte fanns med på dagordningen.
I Brattleboro röstade 2 102 för att ställa Bush och Cheney inför rätta, medan 1 795 röstade emot. I Marlboro var siffran 43 för och 25 emot.
-------
Sverige och folkrätten
Den senaste tiden har vi haft för lite tid för att blogga. Ändå rör sig världen, som Galileo Galilei sa.
Det har hänt flera saker som bör uppmärksammas. Den svenska regeringen har till exempel bytt princip för erkännande av stater. Numera erkänner Sverige självutropade regeringar som inte har kontroll över något territorium. Åtminstone om USA:s regering så önskar.
Så är fallet med Kosovo. Genom att erkänna Thaçi-regeringen i Kosovo har Sverige lämnat ett av de viktigaste kriterierna inom folkrätten. Märkligt nog ville socialdemokraterna omedelbart uppfylla USA:s önskemål, medan Carl Bildt åtminstone avvaktade ett par veckor.
Ove Bring är en av de flitigast tillfrågade folkrättsexperterna i svenska media. Tidigare följde han folkrättens bokstav. Efter elfte september har han introducerat nya begrepp i folkrättsliga sammanhang, till exempel "kreativa lösningar". Om vi har förstått begreppet korrekt, så är det i praktiken samma sak som den starkes rätt eller nävrätten.
Folkrätten har alltid varit den svagares rätt. Om Sverige nu omtolkar detta "flexibelt" eller "kreativt", så innebär det slutet för folkrätten. Det kan vi inte tillåta. Som tur är finns det fortfarande länder som hyllar folkrätten - även om Sverige för tillfället lämnat denna skara.
Det har hänt flera saker som bör uppmärksammas. Den svenska regeringen har till exempel bytt princip för erkännande av stater. Numera erkänner Sverige självutropade regeringar som inte har kontroll över något territorium. Åtminstone om USA:s regering så önskar.
Så är fallet med Kosovo. Genom att erkänna Thaçi-regeringen i Kosovo har Sverige lämnat ett av de viktigaste kriterierna inom folkrätten. Märkligt nog ville socialdemokraterna omedelbart uppfylla USA:s önskemål, medan Carl Bildt åtminstone avvaktade ett par veckor.
Ove Bring är en av de flitigast tillfrågade folkrättsexperterna i svenska media. Tidigare följde han folkrättens bokstav. Efter elfte september har han introducerat nya begrepp i folkrättsliga sammanhang, till exempel "kreativa lösningar". Om vi har förstått begreppet korrekt, så är det i praktiken samma sak som den starkes rätt eller nävrätten.
Folkrätten har alltid varit den svagares rätt. Om Sverige nu omtolkar detta "flexibelt" eller "kreativt", så innebär det slutet för folkrätten. Det kan vi inte tillåta. Som tur är finns det fortfarande länder som hyllar folkrätten - även om Sverige för tillfället lämnat denna skara.
23 mars 2008
Tre nya länkar, igen
Vi blir alltid så glada när några nya vänner och kamrater länkar till vår blogg. Nu har det hänt igen. Socialistbloggen, Vladde och Provocateur021 har länkat till Röda raketer. Som vanligt länkar vi tillbaka.Vi firar med några låtar av och med Anne Feeney från Pittsburgh, Pa. Lyssna och njut!
15 mars 2008
Svenskar som fuskar
Bidragsfusket i Sverige uppgår enligt beräkningar till 10 miljarder kronor, enligt Delegationen mot felaktiga utbetalningar. Det är en stor summa pengar. Men i jämförelse med skattefusket är det ett mindre problem. Skattefusket i Sverige uppgår till 133 miljarder, enligt Skatteverket.
133 miljarder! Det motsvarar 10 procent av statens totala skatteintäkter eller 5 procent av BNP. Det är tretton gånger mer än bidragsfusket. Ändå är det mot bidragsfusket som regeringen sätter in de stora åtgärderna.
Försäkringskassan har fått 150 miljoner extra i anslag och hundratals nya tjänster för att jaga bidragsfuskare. Med hjälp av dessa åtgärder har 378 fuskare kunnat lagföras.
Men då det gäller skattefusket tillsätts inte hundratals nya tjänster för att jaga fuskare. Regeringens åtgärder på detta område handlar i stället om att sänka skatter, flytta skattebördan från säljare till köpare och att förenkla systemen. De stackars smarta skattefifflarna behöver alltså förenklade system!
Hur många svenskar ägnar sig åt bidragsfusk? Enligt en studie från Svenskt näringsliv fuskar 95 procent av svenska folket med bidragssystemen. Ändå lyckas de inte skramla ihop mer än tio miljarder i fuskpengar. Samtidigt är det oklart hur mycket som verkligen är fusk.
- Myndigheternas sätt att betala ut kan också vara fel, säger socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson.
Som jämförelse kan vi konstatera att den lilla grupp svenskar (ett hundratal personer) som placerat pengar på hemliga konton i furstendömet Liechtenstein lyckas undanhålla svenska staten 46 miljarder kronor.
Regeringens politik är alltså att sätta in de stora åtgärderna mot det lilla fel som de flesta svenskar är delaktiga i. Men den sätter in de små åtgärderna mot det stora fusk som en liten grupp rika svenskar ägnar sig åt. Regeringens mildhet i det senare fallet gör att åtgärderna inte handlar om att jaga skattefuskarna, utan om att förenkla systemen.
Regeringens prioriteringar är med andra ord mycket tydliga. Det motsvaras för övrigt av svenska direktörers inställning i frågan.
------
Läs Devrim Mavi om Sanningsfusk tidskriften Arena och "Bildt öppnar för skattefusk" i SvD. Lyssna också till Mats Kolmisoppis betraktelse i P1 (andra halvan av programmet).
Tidigare artikel: Små och stora fuskare
133 miljarder! Det motsvarar 10 procent av statens totala skatteintäkter eller 5 procent av BNP. Det är tretton gånger mer än bidragsfusket. Ändå är det mot bidragsfusket som regeringen sätter in de stora åtgärderna.
Försäkringskassan har fått 150 miljoner extra i anslag och hundratals nya tjänster för att jaga bidragsfuskare. Med hjälp av dessa åtgärder har 378 fuskare kunnat lagföras.
Men då det gäller skattefusket tillsätts inte hundratals nya tjänster för att jaga fuskare. Regeringens åtgärder på detta område handlar i stället om att sänka skatter, flytta skattebördan från säljare till köpare och att förenkla systemen. De stackars smarta skattefifflarna behöver alltså förenklade system!
Hur många svenskar ägnar sig åt bidragsfusk? Enligt en studie från Svenskt näringsliv fuskar 95 procent av svenska folket med bidragssystemen. Ändå lyckas de inte skramla ihop mer än tio miljarder i fuskpengar. Samtidigt är det oklart hur mycket som verkligen är fusk.
- Myndigheternas sätt att betala ut kan också vara fel, säger socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson.
Som jämförelse kan vi konstatera att den lilla grupp svenskar (ett hundratal personer) som placerat pengar på hemliga konton i furstendömet Liechtenstein lyckas undanhålla svenska staten 46 miljarder kronor.
Regeringens politik är alltså att sätta in de stora åtgärderna mot det lilla fel som de flesta svenskar är delaktiga i. Men den sätter in de små åtgärderna mot det stora fusk som en liten grupp rika svenskar ägnar sig åt. Regeringens mildhet i det senare fallet gör att åtgärderna inte handlar om att jaga skattefuskarna, utan om att förenkla systemen.
Regeringens prioriteringar är med andra ord mycket tydliga. Det motsvaras för övrigt av svenska direktörers inställning i frågan.
------
Läs Devrim Mavi om Sanningsfusk tidskriften Arena och "Bildt öppnar för skattefusk" i SvD. Lyssna också till Mats Kolmisoppis betraktelse i P1 (andra halvan av programmet).
Tidigare artikel: Små och stora fuskare
02 mars 2008
Estnisk rensning
Estland har en president som inte vill vara president för hela Estlands folk. Han heter Toomas Hendrik Ilves. En fjärdedel av estlands folk har ryska som modersmål. Men presidenten säger i ett uttalande att han inte har mer skäl att tala ryska "än att tala urdu". Urdu är ett språk som talas i Pakistan.
Estland har i århundraden tillhört Ryssland. Under en kort period mellan första och andra världskriget var det en egen stat. Med tanke på den långa gemensamma historien med Ryssland är det naturligt att det bor många ryssar i Estland. Men de har numera en president som tycker att ryssar är lika främmande för Estland som pakistanier.
Enligt Eurostat, EU:s statistiska byrå, har Estland den högsta andelen invånare som inte är medbogare i något EU-land - 27,8 procent av Estlands befolkning är inte EU-medborgare. Det beror på att den estniska regeringen och presidenten vill göra sig av med en stor del av sin befolkning. På presidentens hemsida finns texter på estniska och engelska - men inte på ryska.
Estlands president vill inte erkänna folk som inte är födda och uppvuxna i Estland. Själv är han född i Stockholm och uppvuxen i USA.
Estland har i århundraden tillhört Ryssland. Under en kort period mellan första och andra världskriget var det en egen stat. Med tanke på den långa gemensamma historien med Ryssland är det naturligt att det bor många ryssar i Estland. Men de har numera en president som tycker att ryssar är lika främmande för Estland som pakistanier.
Enligt Eurostat, EU:s statistiska byrå, har Estland den högsta andelen invånare som inte är medbogare i något EU-land - 27,8 procent av Estlands befolkning är inte EU-medborgare. Det beror på att den estniska regeringen och presidenten vill göra sig av med en stor del av sin befolkning. På presidentens hemsida finns texter på estniska och engelska - men inte på ryska.
Estlands president vill inte erkänna folk som inte är födda och uppvuxna i Estland. Själv är han född i Stockholm och uppvuxen i USA.
-------
För ett år sedan flyttade Estlands regering bort ett monument över dem som stupade i kampen mot Hitler.
-------
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
