17 juni 2008

DN:s ledare: Rösta nej!

Att regeringen går i otakt med folket visste vi redan. Opinionssiffrorna talar sitt tydliga språk. Men den går också i otakt med sina främsta stödtrupper. Svenska Dabladets ledare kallar FRA-lagen för "Lex Orwell". Dagens Nyheters ledare idag är ytterligare ett exempel på detta.

DN jämför införandet av FRA-lagen med övervakning i länder som "Jemen, Nordkorea eller gamla Östtyskland".

Under rubriken Rösta nej! konstaterar DN-ledaren det självklara:
"Alltså, oavsett om krysstunga riksdagsledamöter tänker på sina väljare, sin karriär eller på sitt samvete så blir slutsatsen en och densamma: Rösta nej!"

DN räknar upp några borgerliga riksdagsledamöter som borde rösta efter eget samvete: folkpartiets Birgitta Ohlsson och centerpartisterna Fredrick Federley och Annie Johansson. Man nämner också moderaterna Henrik von Sydow, Bertil Kjellberg, Inger René och folkpartisten Liselott Hagberg. Sju borgerliga ledamöter "som profilerat sig i integritetsfrågor".

Det är bra att det finns sju borgerliga riksdagsledamöter "som profilerat sig i integritetsfrågor". Det borde bekymra den borgerliga regeringen att detta klarlagts. Det finns bara sju borgerliga ledamöter som bryr sig om den personliga integriteten.

Av 178 borgerliga riksdagsledamöter finns det alltså 171 som inte gör det.
-------
DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD
Stoppa FRA-lagen
Tidigare texter:
Den förste pianisten
Storebror vill skrämma dig
Den stora bluffen

3 kommentarer:

Kraxpelax sa...

DN tappar huvudet och tänker inte efter.

Signalspaningslagen ett hot mot demokratin? Ja det är väl klart den är. Det är ett skydd också. Och den aspekten överväger stort.

Använd skallen nu för helvete. Dethär är ingen lekstuga. Det gäller våra liv.

Man får faktiskt lov att att hålla två tankar i huvudet samtidigt, och föra argumentationen över flera led.

Demokratin behöver intelligenta medborgare, som förstår sitt eget bästa. Annars funkar den inte.

Nu får man hålla huvudet kallt.

Sverige måste ha en effektiv säkerhets- och underrättelsetjänst.

Det är en bister nödvändighet.

Insikt härom gagnar oss alla.

Finns risker med denna lag? Ja, naturligtvis gör det det! Men de får vi leva med.

Det handlar INTE bara om terrorism. Det handlar om hot generellt. Visst finns risk att hotbegreppet missbrukas. Det är dock ett mindre hot än hoten själva. Visst kan staten verka hotfull. Men ännu mer behöver vi dess skydd.

Proportioner och besinning!

Det gäller inte bara vår integritet. Det gäller våra liv.

När huset brinner, skall man inte vattna blommorna!

Låt oss hoppas på ett JA i morgon!

Röda raketer sa...

Varför hoppas på ett ja? "Det finns ingen hotbild mot Sverige som kan motivera FRA-lagen. Dessutom kommer systemet inte att fånga upp några terrorister. Det säger Magnus Norell, forskare vid Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI, med inriktning på terrorism."
Vårt hus brinner inte. Gör ditt?

Anonym sa...

Det är uppenbarligen Carl Bildt som skriver ovan efter ytterligare ett av sina besök hos kulten Bilderberg group...

Du är för fan sjuk i huvudet kraxpelax. Såna som dig gör sig bäst mot en mur med ögonbindel i handen eller under en giljoutin.